Логотип видання 'Хрещатик'

images
images
разделительная полоска
разделительная полоска
архів | документи | реклама  | контакти
разделительная полоска
разделительная полоска разделитель
images
Новини
  images
13 червня 2002 року, четвер  №85 (2096) номер газеты в PDF-формате PDF новини в RSS-форматі RSS   |    |    |    |    |    |    |    |    
images
полоса
images
images
ПОЛІТИЧНА ПАЛІТРА
images  
images
images
images
13/06/2002      надрукуватипрочитало 4174 человек  

images
Депутатська арифметика Парламентарії розподілили портфелі і взялися за фракції
images

Мода на перерви, котра зародилася у Верховній Раді під час спікеріади, схоже, перетворюється на традицію. Тільки-но керівництво відчує, що депутатський корпус не в змозі розв’язати котрусь із проблем, одразу оголошує тайм-аут. А потім ще й ще, доки парламентарії не приходять, врешті-решт, до якогось “прохідного” чи “компромісного” рішення. Послуговуватися перервами особливо корисно нині, коли, розібравшись із керівними посадами, народні депутати вирішили дати лад своїм широким лавам, оскільки існуючі шість фракцій не в змозі відобразити весь спектр думок. Отож взялися за арифметику... Депутатську.

Віднімати легше, ніж ділити

Здавалося, після буремних подій спікеріади досвідчені політики впораються із цим завданням за півдня. Але раптом все ускладнилося. З’ясувалося, що більшість законотворців воліють працювати в бюджетному, регламентному чи банківському комітетах. Не обминули й закордонні справи. А от опікуватися долею пенсіонерів, інвалідів чи захищати довкілля вкупі з духовністю охочих немає. Окрім, звичайно, керівництва. Дехто з депутатів узагалі не встиг визначитися із законотворчими уподобаннями. Неначе поспішати нікуди. Але під час карколомної спікеріади всі якось призабули, що до Верховної Ради надійшла Програма дій Кабміну. Цей документ мають розглядати й обговорювати комітети. Саме тому замість запланованого Дня уряду, коли мала голосуватися Програма, парламентарії спішно “випікали” проект постанови про склад комітетів. Ціною чотирьох перерв та додаткових годин роботи законотворці ухвалили “комітетські списки”. Кулуарами ходили чутки, нібито окремих парламентаріїв довелося мало не силою заганяти в комітети з проблем культури та духовності, охорони здоров’я тощо.

Як складати “клуби” за інтересами

Доки мегафракції укладали альянси та змагалися за крісла й портфелі, їм було не до самокритики. Але ще під час спікеріади перші тріщинки зазміїлися в моноліті “Нашої України”, де виокремилися дві депутатські групи: бізнесменівська “Разом!” і рухівська, які, однак, не покинули широких обіймів рідної фракції. Після завершення комітетіади настала черга “Єдиної України” структуруватися в групи за інтересами.

Про розпад найбільшої фракції заговорили в кулуарах ще під час голосування “комітетського пакета”. Результати депутатського волевиявлення свідчили, що чимало членів “ЄУ” незадоволені фіналом комітетіади, тому зростання незалежницьких тенденцій у середовищі центристської мегафракції є логічним. Тим паче “програму-мінімум” заєдинщики виконали, і настав час подбати про власну сорочку. До того ж після “коронування” лідера Володимира Литвина оголилося місце головного “єдиноукраїнця”, а боротьба за нього неминуче розвалила б навіть залізобетонний виборчий блок. Наразі незрозуміло лишень, у що трансформується могутня “Єдина Україна”: чи то у конгломерат депутатських груп, чи то в союз відносно незалежних фракцій. Питання принципове, оскільки група має менше важелів упливу на ситуацію, ніж фракція. Депутатські групи неминуче потребуватимуть якогось “даху”, фракції ж є силою, з якою хоч-не-хоч потрібно рахуватися. Відтак за умови виникнення лише груп “ЄУ” можна й надалі вважати монолітною. Поява фракцій означатиме фактичний розпад утворення на деякий час. Певно, частина “заєдинщиків” не ризикне вийти за межі груп, але лідери партій, що увійшли до блоку “За єдину Україну!”, мабуть, оберуть формат фракцій. Це не завадить центристам зібратися докупи, коли буде потрібно, але на деякий час дасть змогу пропрезидентським силам у парламенті уникнути деструктивних тенденцій. До того ж “малими формами” набагато легше маневрувати, що й довели комуністи.

За логікою, подібні процеси повинні спостерігатися і в іншій мегафракції — “Нашій Україні”. Проте якраз соратники Віктора Ющенка якнайліпше застраховані від розколів. Хоча “нашоукраїнці” вже сформували декілька груп, вони навряд чи зважаться розірвати стосунки з “ядром”. “НУ” здобула під час комітетіади солідний шмат. До того ж Віктор Ющенко не полишає мріяти про Кабмін. Перспектива формування коаліційного уряду “своїми руками” така приваблива, що змусить навіть нестійких зімкнути шеренги. Тим паче незабаром — президентські вибори.

Розклад змінюється від перестановки сил?

Дивно, але запропонована “Нашою Україною” угода про спільні дії не втрачає актуальності у парламентських дискусіях. Схоже, ідея сподобалася всім, окрім хіба що Юлії Тимошенко та Віктора Медведчука. Але підписувати проект чомусь ніхто не поспішає. Заковика в масштабності документа. У ньому йдеться і про зміни до Конституції, і про формування уряду, й про парламентську більшість... Зрозуміло, в лідерів фракцій виникнуть корективи до такого грандіозного задуму. Наприклад, соціалісти воліють вилучити економічний і соціальний блоки, комуністи взагалі запропонували ексклюзивний проект. Проте головні переговори ведуться все ж таки між “Нашою Україною” і “Єдиною Україною”. Основним “гальмом” процесу є крісло прем’єр-міністра. У попередньому тексті угоди нібито зазначено, що право висувати кандидатуру на цю посаду надається “НУ”, але це ще не гарантує потрібної кількості голосів “за”. Від того, чи підпишуть обидві поки що мегафракції угоду про спільні дії, залежить спокій Анатолія Кінаха. Якщо праві й центристи досягнуть повного консенсусу, то, скоріш, Програма дій уряду буде розкритикована. Інакше прем’єр-міністр може спокійно боротися з бідністю до осені.

Між іншим, дехто в кулуарах каже, що розпад мегафракцій неминуче позначиться на силовому розкладі у парламенті. А коли додати один із пунктів угоди про формування більшості, то відтак треба очікувати не менш як на римейк оксамитової революції. Але навряд чи це реально. Радше, і перипетії навколо угоди, і утворення груп є лише реакцією на події, а не ознакою кардинальних трансформацій у системі влади.

Лілія БРУДНИЦЬКА “Хрещатик”
images
images
images
images
Статтi по темi:
images  
images
images
images
images
13/06/2002 | Буде більшість, буде й баланс.
images

СПОЖИВАЧimages images
images
фото
За втрату багажу відповідає авіакомпанія

Останнім часом почастішали скарги від пасажирів на крадіжки речей з багажу в українських аеропортах. З валіз туристів зникають дорогі речі. Ми запитали у юристів, хто має відповідати за втрату багажу і як повернути майно...   дізнатися більше images



РЕЛІГІЯimages images
images
фото
Коли людина молиться, то біси ридають від горя

З прадавніх часів вважалося, що поряд з людьми живуть невидимі «ефірні» істоти, які через низьку щільність є незримими тінями. І це не міф, а реальність. Сучасні прилади зареєстрували цих невидимок в інфрачервоній і ультрафіолетовій частинах спектру. Учені на підставі досліджень зробили висновок, що енергетичні істоти мають природу, аналогічну кульовій блискавці, але поводяться, як розумні створіння, що вкотре підтверджує правильність Біблійських істин...   дізнатися більше images
images
images

images
© газета "Хрещатик", "Хрещатик.Київ"
У разi використання матерiалiв
гіперпосилання на kreschatic.kiev.ua обов'язкове.
Всi права на матерiали цього сайту
охороняються вiдповiдно до законодавства України,
зокрема про авторське право i сумiжнi права. WebAdmin
images images images
| | | | | | | |