1 квiтня 2005 року, п'ятниця  №47 (2646) номер газеты в PDF-формате PDF новини в RSS-форматі RSS  | Facebook   |  Київ | Економіка | Суспільство | Дозвілля | Авто | Здоров'я | Технології | Транспорт
images
images
 Логотип видання 'Хрещатик'
images
разделительная полоска
разделительная полоска
архів | документи | реклама | контакти
разделительная полоска
разделительная полоска разделитель
полоса
images images новини
images
13:22 |  На Корчуватому відкрили сучасний безкоштовний пляж
images images images
13:20 |  Розпочато благоустрій території парку відпочинку і культури «Гідропарк»
images images images
11:21 |  Від сьогодні до 23 серпня фунікулер зачинено на щорічний технічний огляд
images images images
11:06 |  Аудитори Київщини провели аудит фінансово-господарської діяльності ДСП з управління капітальним будівництвом зони відчуження
images images images
10:12 |  Віталій Кличко: «Українці зробили свій вибір вільно і демократично»
images images images
16:15 |  Список кандидатів в присяжні районних судів міста Києва
images images images
15:00 |  Віталій Кличко: «На маршрути у столиці вийшли 5 нових тролейбусів, до кінця липня додадуться ще 8»
images images images
13:41 |  КП «Київтранспарксервіс» оголошує нові аукціони в системі «ProZorro.Продажі»
images images images
15:26 |  Триває пошук земельних ділянок для будівництва житла постраждалим від афери «Еліта-Центр» (Оновлено)
images images images
14:55 |  Віталій Кличко ініціював службове розслідування щодо керівництва Святошинського дитячого будинку-інтернату
images images images
13:05 |  Киян запрошують долучитися до толоки «Чисто субота» у Гідропарку та на інших локаціях Дніпровського району
images images images
12:16 |  Київська влада працює над запровадженням механізму зміни місця голосування онлайн
images images images
10:38 |  Оновлений парк «Веселка» відкрився на Нивках
images images images
10:11 |  У столиці на рік припадає понад 2 тисячі знімальних днів у межах різноманітних проектів
images images images
09:19 |  Містобудівна рада підтримала проект детального плану території для мікрорайону на Троєщині
images images images
images
украинские новости RSS канал новини RSS  |  всi новини
images
полоса
images images ДОКУМЕНТИ  
images
images Рiшення Київради
images
images Розпорядження
images
images Нормативно-правовi акти 
images
images Укази Президента України
images
images Постанови
images
images Накази
images
images Проекти
images
images Документи інших відомств
images

полоса

Державні закупівлі
Бюджет міста Києва на 2019 рік Контактний центр міста Києва - 1551
  images
images
images Роздiли :   стрелка   |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    |    
images
полоса
images
images
ПРАВО І ПРАВА
images  
images
images
images
01/04/2005      надрукуватипрочитало 3628 человек  

images
“Дніпро” вкрали двічі Австрійська інвестиція може завдати нашій державі збитків принаймні на десять мільйонів доларів
images

Науковці виявили в Україні понад півтори сотні видів і підвидів сумнівної господарської діяльності. Враховуючи резонанс, зумовлений викривальною статтею “Вкрали “Дніпро” (“Хрещатик” від 17 березня 2005 року), систематизуємо тіньові схеми, застосовані задовго до того, коли на догоду скандально відомому російському бізнесменові Максиму Курочкіну, щодо якого в нашій країні порушено три кримінальні справи, одним розчерком пера чотиризірковий красень у центрі столиці вивели з державної власності. З’ясувалося, що коло “Дніпра” “крутилися” не тільки російські, а й австрійські інвестиції.

“Хорошому закордонному дяді” замість 2,4 мільйона доларів віддали 7,1 мільйона

Тіньова комбінація з австрійським інвестором розпочиналася прозоро. 1998 року Державне підприємство “Готельний комплекс “Дніпро” (на той час готель належав до сфери управління Державної туристичної адміністрації) та Австрійське товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа Проектхолдинг” уклали договір про спільну діяльність, який мав діяти до 3 липня 2004-го. Документ підписали директор готелю Людмила Луганова та керівник “Альфа Проектхолдингу” Якоб Куесс. Внесок інвестора — 1 мільйон 528 тисяч 180 доларів. Завдяки цьому капіталовкладенню реконструйовано та обладнано одинадцятий і дванадцятий поверхи готелю. Повертати інвесторові мали щомісяця не менше, ніж по 35 тисяч доларів. До закінчення терміну дії угоди це становило б понад 2 мільйонів 380 тисяч доларів, а чистого прибутку австрійська фірма одержала б не менше 55,74 відсотка від зареєстрованої позички.

Проте 1 вересня 2000 року всупереч усім відомим в економічній науці критеріям оптимальності та без будь-якого додаткового внеску з боку інвестора пані Луганова і пан Якоб Куесс вносять зміни до договору, за якими сума щомісячних відшкодувань із 35 тисяч доларів зростає до 50 тисяч, а строк дії угоди збільшується аж до

30 червня 2015 року, що є економічно недоцільним для готелю. Невже державному підприємству дуже вигідно з доброго дива замість 2,4 мільйона доларів віддавати “хорошому закордонному дяді” 7,1 мільйона? Певен, ні пані Луганова, ні пан Куесс не викладали б зі своєї кишені за будь-яку покупку втричі більшу, ніж це передбачено, суму. Так само ніхто, позичивши в банку гроші на ремонт власного готелю, не платив би йому більшу процентну ставку за вказану в договорі. Але пані Луганова чомусь це зробила.

Пізніше, 25 грудня 2003 року, коли позичені кошти, мабуть, уже відшкодували, в рамках угоди від 24 жовтня 1998 року було зареєстровано реінвестицію в сумі 447,6 тисячі доларів із строком дії до 30 червня 2015-го. Це свідчить, що якась совість у авторів змін до згаданого документа від 1 вересня 2000 року все ж таки є (бо аж 10 відсотків “прикарманеного” вирішили повернути законним власникам), або ж що спритники спробували “замаскувати” цією реінвестицією сумнівну “економічну” оборудку, яку ніхто, здається, й не збирається виявляти.

Помилку у важливій угоді не помітили ні українка Луганова, ні австрієць Куесс, ні грек Коваленко

Ідучи за попередньою схемою, 1999 року Луганова і Куесс уклали ще один договір про спільну інвестиційну діяльність, який мав діяти до 31 червня 2006-го. Одразу зауважимо: за календарем у червні тільки 30 днів, а не 31.

Згадаємо “незлим, тихим словом” ще одного учасника угоди — підрядника з Греції, директора кіпрської фірми “Пакова інвестмент ЛТД” Павла Коваленка. Його ввели до групи формально — щоб “транзитно” перерахувати чоловікові протягом доби 1 мільйон 701 тисячу 620 доларів, котрі надійшли в Україну від австрійця. Після цього підрядник зник. Наголосимо: зазначена вище сума перебувала в Україні менше доби.

Що далі в ліс, то більше дров. Як випливає з додатку № 2 до договору від 4 червня 1999 року, внеском підрядника в спільну інвестиційну діяльність є виконані в 1997—1998 роках реконструкція і обладнання восьмого, дев’ятого, десятого, одинадцятого та дванадцятого поверхів готелю на суму 1 мільйон 701 тисяча 620 доларів. У самій угоді йдеться тільки про роботи на восьмому — десятому поверхах, які оцінюють у 1 701 620 “зелених”. Отож суми, зазначені в додатку і тексті основного договору, збігаються, а перелік послуг — чомусь ні. Невже знову вкралася прикра помилка, якої не помічають ні українка Луганова, ні австрієць Куесс, ні грек Коваленко? Мабуть, ні. В липні 2004-го працівники Головного контрольно-ревізійного управління України дійшли висновку: директор готелю “Дніпро” Людмила Луганова і головний бухгалтер Валентина Синельник безпідставно переказали кіпрській фірмі принаймні 1 мільйон 306,6 тисячі доларів. Те, що “накопали”, передали Генеральній прокуратурі України. На підставі цих документів наглядова інстанція Києва порушила кримінальну справу. Слідчий прокуратури Печерського району столиці в своїй постанові вказав: керівники готелю, “зловживаючи службовим становищем, умисно, на користь третіх осіб, безпідставно перерахували фірмі “Пакова інвестмент ЛТД” 1 мільйон 306,6 тисячі доларів США, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам”.

Та повернімося до майже двомільйонної австрійської інвестиції, зареєстрованої 30 липня 1999 року, яку протягом доби після надходження на рахунок “Дніпра” переказали кіпрському підряднику — компанії “Пакова інвестмент ЛТД”. Відшкодування австрійському інвестору за цим другим договором має здійснюватися з розрахунку не менше, ніж по 50 тисяч доларів щомісяця (до кінця червня 2006 року це становило б не менше 4 мільйонів 240 тисяч доларів). При цьому чистий прибуток інвестора становив би не 55,74 відсотка, як указано в попередній угоді, а утричі більше — не менше 149 відсотків від зареєстрованого капіталовкладення. Адже апетит, як кажуть, зростає під час їди. Та й цього виявилося замало. Бо знову, без внесення інвестиції, 29 серпня 2003 року учасники договору (на той час уже голова правління відкритого акціонерного товариства “Готель “Дніпро” пані Луганова і керуючий справами австрійського господарського товариства “Альфа Проектхолдинг Гез. М. Б. Х.” пан Куесс) ініціюють до нього зміни, яким позаздрив би Остап Бендер. Такі ж економічно абсурдні й недоцільні для готелю. Зокрема, продовжили чинність договору до 31 червня 2015 року (знову оте настирне 31 червня!). Це автоматично збільшує загальні відрахування інвесторові з рахунку спільної діяльності готелю не менше, як до 9,4 мільйона доларів замість 4,24 мільйона. Крім цього, “Дніпро” ще зобов’язаний покривати податки та здійснювати інші обов’язкові платежі, які нараховують з прибутку інвестора, що суперечить вимогам статті 2 Закону України “Про усунення дискримінації в оподаткуванні суб’єктів підприємницької діяльності, створених з використанням майна та коштів вітчизняного походження”.

Унаслідок некомпетентності керівництва престижного готелю на чолі з пані Лугановою або її змови з австрійським інвестором Якобом Куессом замість 7,1 мільйона доларів (з урахуванням реінвестиції) спочатку державне підприємство, а тепер його правонаступник — відкрите акціонерне товариство “Готель “Дніпро” — повинне відшкодовувати інвесторові за двома договорами 16,5 мільйона доларів. Тобто штучно збільшено зобов’язання готелю перед паном Куессом майже на 10 мільйонів доларів! За такі кошти можна було б не тільки реконструювати “Дніпро”, а й побудувати новий готельний комплекс.

Все й одразу!

Що правда, то правда — отримати все й одразу — ідеальний варіант для кожного “чесного” бізнесмена. Бо “збирати” оті десять мільйонів “зелених”, хай і “на халяву”, треба теж майже десять років. От коли б в інвестиційному договорі передбачити такі умови, за якими наші спільники могли, не чекаючи завершення терміну дії угоди, одразу отримати або всю грошову компенсацію, або сам готель! І такі пункти в тому документі є. По-перше, в угодах указано, що вони припиняють свою дію через порушення готелем підпунктів 4.1: приміщення на восьмому — дванадцятому поверхах мають використовувати до липня 2015 року тільки для здійснення спільної діяльності, а саме для експлуатації. Організувати прецедент невиконання цієї частини угод за бажання двох зацікавлених сторін нескладно. По-друге, за умови припинення чинності договорів саме з такої причини зацікавлені сторони отримають компенсацію в розмірі всієї суми, яка мала б “накапати” до липня 2015-го. А хто платитиме? Звичайно, не пані Луганова з власної кишені, і навіть не готель, бо такої великої суми він ніколи не матиме на рахунках. Гроші викладатиме українська держава, котра є вищим органом управління зазначеного акціонерного товариства.

Небажання правоохоронців своєчасно виявляти і ліквідовувати тіньові схеми збагачення доморослих та іноземних бізнесменів, можливо, підкріплене нездоровим зацікавленням, здатне призвести до змови пані Луганової з представниками інтересів пана Курочкіна і Якоба Куесса, а відтак, до створення багатонаціональної тіньової комбінації, внаслідок якої всі залишаться задоволеними, крім працівників готелю й народу України. Луганова і Куесс мають усі шанси разом зі спільниками забрати 16,5 мільйона доларів, бо представник Курочкіна Дмитро Прохоров уже допоміг їм порушити згадані підпункти 4.1. відповідних договорів. Завдяки цим панам, а також через бездіяльність (чи певний інтерес?) колишнього виконувача обов’язків керівника Державного управління справами пана Олексія Панька й Спостережної ради акціонерного товариства увесь номерний фонд готелю, в тому числі восьмий — дванадцятий поверхи, з 1 лютого 2005 року експлуатує в своїх інтересах, а не в інтересах спільної діяльності, як це передбачено договорами, товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпро-Еліт”. Отже, австрійський інвестор уже сьогодні може розпочинати й блискуче виграти судовий процес проти України, котра ніяк не хоче в цій ситуації позбутися ролі “лоха”. Відсудити свої гроші (як компенсацію за втрати і моральні збитки, завдані діями некомпетентних державних чиновників та за відсутності у нинішньої влади “гострих зубів”) може й Максим Курочкін, якому допомогла проштовхнути тіньову схему Людмила Луганова, створивши на базі державного підприємства відкрите акціонерне товариство та згодом “поступившись” лише на деякий час своїм місцем ставленикові Курочкіна — пану Прохорову, котрий блискуче зробив свою справу. Цікавий факт: хоча Людмилу Луганову звільнено 2004 року з посади за статтею 41 пунктом 1 Кодексу законів України про працю (щодо неї також порушено кримінальну справу за зловживання службовим становищем), цю особу знову призначили на керівну посаду — голови правління відкритого акціонерного товариства “Готель “Дніпро”. Це зробили на підставі “телефонної”” протекції та рекомендацій дуже впливових людей з уряду, парламенту та Ради національної безпеки і оборони України, повідомив високий посадовець Державного управління справами, приймаючи представників трудового колективу готелю. Напевно, цей кадровий хід зробили для того, щоб шановна пані змогла успішно завершити бізнесові оборудки та поділитися з “ким потрібно”.

* * *

Проаналізувавши тіньові схеми, якими обплутали готель “Дніпро”, спробуємо відповісти на запитання: що є спільного в діях іноземних інвесторів з Австрії та Росії? По-перше, вони працюють “під прикриттям” офіційних рішень державних чиновників (наказів, розпоряджень, актів реєстрації договорів і інвестицій). По-друге, їхні перші кроки мають вигляд цілком добропорядних і економічно взаємовигідних. По-третє, стратегічні плани спрямовані на те, щоб за мінімальних витрат мати багатомільйонні бариші.

Правоохоронні органи, прокуратура і суди чомусь не помічають ні економічних збитків, яких зазнає держава, ні злочину в діях бізнесменів та чиновників, котрі комфортно працюють у тіні, збагачуючись завдяки прихованому розкраданню державного майна України. Невже в ситуації з “Дніпром” шахраям удасться отримати “свої” мільйони й вийти сухими з води, а правоохоронці та суддівський корпус усе спишуть на “недосконалість” чинного законодавства?

Ростислав ОЧЕРЕТЯНИК спеціально для “Хрещатика”
images
images
images
images
Статтi по темi:
images  
images
images
images

СПОЖИВАЧimages images
images
фото
За втрату багажу відповідає авіакомпанія

Останнім часом почастішали скарги від пасажирів на крадіжки речей з багажу в українських аеропортах. З валіз туристів зникають дорогі речі. Ми запитали у юристів, хто має відповідати за втрату багажу і як повернути майно...   дізнатися більше images



РЕЛІГІЯimages images
images
фото
Коли людина молиться, то біси ридають від горя

З прадавніх часів вважалося, що поряд з людьми живуть невидимі «ефірні» істоти, які через низьку щільність є незримими тінями. І це не міф, а реальність. Сучасні прилади зареєстрували цих невидимок в інфрачервоній і ультрафіолетовій частинах спектру. Учені на підставі досліджень зробили висновок, що енергетичні істоти мають природу, аналогічну кульовій блискавці, але поводяться, як розумні створіння, що вкотре підтверджує правильність Біблійських істин...   дізнатися більше images
images
images

images
© газета "Хрещатик", "Хрещатик.Київ"
У разi використання матерiалiв
гіперпосилання на kreschatic.kiev.ua обов'язкове.
Всi права на матерiали цього сайту
охороняються вiдповiдно до законодавства України,
зокрема про авторське право i сумiжнi права. WebAdmin
images images images
| | | | | | | |


: 0.4399 sec