Логотип видання 'Хрещатик'

images
images
разделительная полоска
разделительная полоска
архів | документи | реклама  | контакти
разделительная полоска
разделительная полоска разделитель
images
Новини
  images
3 грудня 2008 року, середа  №216 (3432) номер газеты в PDF-формате PDF новини в RSS-форматі RSS   |    |    |    |    |    |    |    |    |    
images
полоса
images
images
Круглий стіл
images  
images
images
images
03/12/2008      надрукуватипрочитало 1060 человек  

images
Мафія безсмертна Круглий стіл “Хрещатика” щодо проблем малих архітектурних форм
images

  Олексій ЄВЛАХ, голова Київського міського об’єднання захисту прав споживачів:
— МАФи прикрашають обличчя міста чи спотворюють його?
Усе залежить насамперед від їх зовнішнього вигляду. Малі архітектурні форми є у всіх центральних точках Землі! Також ми повинні відповісти на запитання, а чи є альтернатива МАФам. Чи може без них прожити сучасний мегаполіс? Альтернативи цим спорудам, за великим рахунком, немає, адже вони не несуть того комплексу послуг для населення, що великі супермаркети. Продаж газет, інформаційні довідки, медикаменти, продукти харчування. Всі продмаги Києва приватизовані, там часто продають інші товари. Я не бачу нічого поганого, коли світовий бренд з’являється у столиці. Це свідчить про те, що ми розвиваємося, але водночас і засмучує, що ці дорогі бутики займають місце тих продуктових магазинів, до яких кияни звикли.

Київський міський голова Леонід Черновецький, Київрада планували створити мережу продуктових міні-магазинчиків. Ми звернулися тоді до всіх районів, щоб вони порушили цю тему, але, на превеликий жаль, там це не спрацювало. Крім того, ми зверталися до районної влади, щоб зовнішній вигляд МАФів відповідав обличчю європейського міста і столиці XXI сторіччя. Але, на жаль, нічого не змінилося. Проблема полягала в тому, що дозвіл на розміщення малих архітектурних форм у районах давали на рік.


Ми чудово розуміємо, що підприємець в умовах кризи сам піклується про себе, а також про сім’ю. Перед ним треба знімати капелюх за те, що він створює кілька робочих місць, платить податки. Звісно, коли дозвіл видано лише на рік, підприємець не може вкладати достатньо коштів у МАФ, щоб споруда мала сучасний вигляд, до того ж щороку змушений переоформлювати документацію. Підприємець увесь час біжить по замкненому колу.
Підприємець стає заручником загальнодержавної програми незахищеності, не розроблено програми підтримки середнього і малого бізнесу. Тому на рівні влади підприємцеві потрібно дати впевненість, що він працюватиме якомога довше.

Наша комісія наполягла на нормі про видачу дозволу на розміщення малих архітектурних форм на 5 років (була пропозиція від 1 до 3 років). Окрім того, буде розроблено і затверджено три, максимум чотири типові форми, які не спотворюватимуть, а прикрашатимуть місто.

Буде розроблено схему єдиного вікна, куди підприємець зможе звернутися і більше не бігати від дрібних чиновників та отримувати дозвіл у чітко визначений термін.

Ясна річ, право оренди для малого бізнесу фактично нереальне, бо тоді з’являться дві-три великі корпорації, котрі на аукціонах скуповуватимуть ці права, й тоді підприємець назавжди забуде про можливість розміщувати МАФи. Що стосується права власності, то її можна розмістити тільки на рік.

Тож альтернативи МАФам не існує, вони є в усіх розвинених державах, інше питання — якої форми, зовнішнього вигляду їм надати.

 

  Сергій КОМНІЄВСЬКИЙ, президент асоціації “Союз інвесторів транспортної інфраструктури Києва”:
— У проекті рішення жодного слова не сказано про КП “Київпастранс”.
Нині діє програма, прийнята 2000 року, щодо інвестування засобів з облаштовування зупинок міського транспорту в Києві.

У цьому документі повноважень КП “Київпастранс” не прописано. Відповідно до 198-ї постанови Кабміну, будь-які об’єкти на зупинках громадського транспорту і прилеглих територіях повинні бути профільними, тобто транспортними. Тому наша асоціація не бачить приводу для перегляду того оператора, який вже працює на київському ринку, виконує завдання, поставлені владою, та умови, підписані в інвестиційних угодах, і термін їх дії — 2012—2013 рік. Зі свого боку, якщо йдеться про заміну зупинкових комплексів на нові, то члени асоціації (а це 99 відсотків інвесторів “Київпастрансу”) готові до цього. Наші договірні умови від початку довгострокові, програма на час створення була прогресивною. Про “Київпастранс” тут мови немає.

 

  Тетяна ПЕТРЕНКО, юрист, виконавчий директор громадської організації “Правозахист”:
— Найконфліктнішим улітку цього року було питання демонтажу МАФів, протистояння з боку підприємців було глобальним. Ми захищали МАФи всіма силами. У вересні, коли влада почала вести з нами переговори, з громадськими організаціями, ця проблема зникла. Тепер демонтаж відбувається з нашої згоди. Не було б таких непорозумінь, якби влада обговорила і узгодила це питання з нами. Шкода, що ми не сіли за стіл переговорів раніше. Коли я вивчила цей проект, у мене виникло питання: чи може все це призвести до такого конфлікту, як улітку. Передбачений акт інвентаризації комісії є однією з підстав для ухвалення рішень щодо демонтажу тимчасових споруд. Конституцією визначено, що органи місцевого самоврядування можуть діяти в рамках і способом, який чітко встановлений законом.


У мене запитання: яким законом органам місцевого самоврядування надано повноваження прибирати МАФи, що є приватною власністю підприємців на підставі акта інвентаризаційної комісії?

Олексій ЄВЛАХ:
— У мене зустрічне запитання: яка підстава є без документів ставити МАФ?
Якщо є дозвіл, документи, ми нічого проти не маємо — хай стоїть!
Було чимало випадків, коли за ніч “виростали” малі архітектурні форми. Я особисто знаю приклад у Деснянському районі, коли вдень МАФ зняли, вивезли без єдиного дозволу, відвезли на штраф-майданчик, уночі забрали, і він знову стоїть. Усі жителі сусідніх будинків звертаються з приводу його знесення. Немає панацеї від цієї проблеми, немає єдиного рішення. Ми індивідуально підходитимемо до кожного питання, для цього пропонуємо створити спеціальну комісію. Наполягаємо на перехідному положенні, щоб у підприємців був час перевести свої МАФи й оформити разом з операторами, узаконити вчасно. Я упевнений, що депутати Київради не ухвалюватимуть рішень усупереч інтересам киян, інтересам тих, хто споживає послуги, і тих, хто їх надає.

 

 

  Юрій КРИКУНОВ, перший заступник голови Голосіївської районної державної адміністрації:
— Захлинулася київська влада в питаннях МАФів, тому й скинула на райони. Я не повірю, ніколи не повірю, що Київрада встигне розглядати по 50—60 звернень за день. Якщо є єдиний оператор, то потрібно поставити його на контроль. І прописати, що для цього підприємця буде наглядова рада, наділена певними повноваженнями, будь-яке рішення ухвалюється після затвердження єдиного оператора. На мою думку, після таких заходів запитань буде менше.

images
images
images
images
Статтi по темi:
images  
images
images
images

СПОЖИВАЧimages images
images
фото
За втрату багажу відповідає авіакомпанія

Останнім часом почастішали скарги від пасажирів на крадіжки речей з багажу в українських аеропортах. З валіз туристів зникають дорогі речі. Ми запитали у юристів, хто має відповідати за втрату багажу і як повернути майно...   дізнатися більше images



РЕЛІГІЯimages images
images
фото
Коли людина молиться, то біси ридають від горя

З прадавніх часів вважалося, що поряд з людьми живуть невидимі «ефірні» істоти, які через низьку щільність є незримими тінями. І це не міф, а реальність. Сучасні прилади зареєстрували цих невидимок в інфрачервоній і ультрафіолетовій частинах спектру. Учені на підставі досліджень зробили висновок, що енергетичні істоти мають природу, аналогічну кульовій блискавці, але поводяться, як розумні створіння, що вкотре підтверджує правильність Біблійських істин...   дізнатися більше images
images
images

images
© газета "Хрещатик", "Хрещатик.Київ"
У разi використання матерiалiв
гіперпосилання на kreschatic.kiev.ua обов'язкове.
Всi права на матерiали цього сайту
охороняються вiдповiдно до законодавства України,
зокрема про авторське право i сумiжнi права. WebAdmin
images images images
| | | | | | | |