Як повідомляє Sport.ua, лондонський «Челсі» відреагував на скандал навколо вінгера збірної України Михайла Мудрика. Клуб, за словами засновника компанії JJDS Management Limited Феміса Сагірова, вже виходив на переговори та пропонував гроші, щоб урегулювати конфлікт.
Сагіров звинувачує Мудрика у порушенні договору, який нібито був підписаний у 2023 році та передбачав виплату 30% від комерційних і спонсорських надходжень футболіста. Через цей спір «Челсі» також фігурує у справі, оскільки частина платежів могла проходити через клуб, пише Kreschatic.
У чому звинувачують Михайла Мудрика
За словами Феміса Сагірова, Михайло Мудрик у 2023 році підписав контракт, за яким мав передавати частину доходів від рекламних, іміджевих і спонсорських угод. Йдеться не про зарплату футболіста в «Челсі», а саме про комерційні надходження, пов’язані з його особистим брендом.
Сагіров стверджує, що домовленість передбачала виплату 30% від таких доходів. Однак, за його версією, український футболіст згодом відмовився виконувати цю умову, через що справа перейшла у юридичну площину.
Конфлікт став особливо резонансним через те, що у ньому фігурує не лише сам Мудрик, а й лондонський клуб. Позивач вважає, що «Челсі» може володіти інформацією про суми, які надходили за спонсорськими та іміджевими контрактами гравця.
Чому у справі з’явився «Челсі»
Феміс Сагіров називає «Челсі» співвідповідачем у справі. За його словами, деякі комерційні контракти футболістів можуть працювати так, що спонсорські кошти спочатку надходять клубу, а потім частина грошей перераховується гравцеві.
Саме тому сторона Сагірова хоче отримати повну інформацію про рух коштів за контрактами Мудрика. Це може допомогти встановити, які суми фактично надходили футболісту та чи повинна була частина цих грошей бути перерахована компанії позивача.
Сагіров пояснив, яку роль у цьому спорі, на його думку, має лондонський клуб:
«Челсі» є співвідповідачем. Ми вимагаємо, щоб клуб розкрив усі суми, які надійшли за спонсорськими та іміджевими контрактами футболіста. Деякі контракти працюють так, що клуб приймає гроші від спонсора і потім перераховує частку гравцеві, інші укладаються напряму.
Як клуб намагався залагодити конфлікт
За словами Сагірова, представники «Челсі» самі вийшли на його сторону ще до подання офіційної скарги в Прем’єр-лігу. Переговори відбувалися на «Стемфорд Брідж», де сторони обговорювали можливість фінансового врегулювання.
Позивач стверджує, що клуб запропонував конкретну суму, щоб закрити питання. Однак ця пропозиція його не влаштувала, тому конфлікт не вдалося залагодити на цьому етапі.
Сагіров також заявив, що «Челсі» розуміє репутаційні ризики цієї справи:
Суд має розкрити весь цей рух коштів. Ще до того, як ми подали офіційну скаргу в Прем’єр-лігу, представники «Челсі» вийшли на нас. Ми зустрічалися з директорами на «Стемфорд Брідж».
Клуб запропонував нам конкретну фінансову суму, щоб закрити питання, бо вони розуміють, як сильно ця справа б’є по їхній репутації. Проте запропонована цифра нас не влаштувала.
Що Сагіров сказав про поведінку клубу
Попри претензії до «Челсі» як до співвідповідача, Сагіров окремо відзначив поведінку лондонського клубу. За його словами, саме «Челсі» наразі поводиться найбільш конструктивно серед усіх сторін конфлікту.
Це важливо, адже клуб опинився у складній позиції. З одного боку, він може бути зобов’язаний надати фінансові дані щодо контрактів футболіста. З іншого боку, «Челсі» зацікавлений у тому, щоб не допустити тривалого репутаційного скандалу навколо гравця своєї команди.
Сагіров підкреслив позицію клубу у спорі так:
Зазначу, що наразі «Челсі» — єдина сторона, яка поводиться максимально адекватно у цьому спорі.
Де розглядають справу проти Мудрика
За наявною інформацією, справу проти Михайла Мудрика передали до судів Лондона та Кіпру. Це свідчить про міжнародний характер спору, адже він може стосуватися контрактів, компаній або активів у різних юрисдикціях.
Також повідомляється, що активи гравця збірної України вже були арештовані на суму близько 2,9 млн євро в еквіваленті. Такий крок може застосовуватися як забезпечення можливих вимог до моменту остаточного рішення суду.
Для Мудрика ця ситуація може мати не лише фінансові, а й іміджеві наслідки. Футболіст виступає за один із найвідоміших клубів Англії, тому будь-який судовий спір навколо його контрактів автоматично привертає значну увагу.
Чим може завершитися скандал
Подальший розвиток справи залежатиме від документів, які сторони нададуть у суді, та від того, чи визнають вимоги Сагірова обґрунтованими. Якщо буде доведено, що Мудрик мав передавати частину комерційних доходів, йому можуть нарахувати суму до сплати.
Окремим питанням залишається роль «Челсі». Якщо клуб зобов’яжуть розкрити фінансову інформацію, це може стати ключовим етапом у справі, адже саме такі дані покажуть реальні обсяги спонсорських та іміджевих надходжень.
Водночас сторони ще можуть спробувати домовитися без тривалого судового процесу. Пропозиція «Челсі» свідчить, що клуб уже розглядав можливість фінансового врегулювання, однак поки компромісу не досягнуто.
Нагадаємо, раніше ми писали про умову безкоштовного переходу Віктора Циганкова з «Жирони» до «Барселони».
