Про це повідомляє “Kreschatic” з посиланням на The Conversation
Штучний інтелект змінює багато аспектів сучасного світу, від обробки інформації до творчих процесів. Однак з розвитком технологій постають нові правові питання, пов’язані з авторським правом. Однією з найбільш обговорюваних проблем є використання великих обсягів захищених авторським правом матеріалів для тренування ШІ. Однією з компаній, що опинилася в центрі скандалу, стала Meta. Згідно з останніми повідомленнями, компанія могла використовувати піратські книги для навчання своїх моделей штучного інтелекту, що викликало масову критику з боку письменників та видавців.
Ризики для авторів і видавців
Інтелектуальна власність є важливим аспектом для авторів і видавців, оскільки їхня праця має не лише культурну, а й економічну цінність. Багато авторів висловлюють занепокоєння щодо того, що їхні твори можуть бути використані без дозволу або компенсації. У випадку з Meta компанія нібито використовувала базу даних, що складається з книжок, які були незаконно розміщені на платформі LibGen — одному з найбільших ресурсів піратських видань у світі. Це викликає запитання щодо законності такого використання та наслідків для творчих людей, які ризикують залишитися без належної компенсації.
Зокрема, письменники, такі як Трейсі Спайсер, публічно критикують Meta за використання їхніх книжок без дозволу. Вони звертають увагу на те, що ця практика може призвести до знецінення їхньої роботи та поширення незаконно отриманого контенту. Виходить, що замість того, щоб підтримувати авторів і видавців, технологічні гіганти отримують вигоду за рахунок порушення їхніх прав.
Правові виклики та питання “справедливого використання”
З юридичної точки зору питання, яке зараз обговорюється в судах, це чи можна вважати використання захищених авторським правом матеріалів для тренування ШІ «справедливим використанням» (fair use). В США, наприклад, закон допускає використання таких матеріалів у певних випадках, наприклад, для досліджень чи навчання, але чи можна віднести тренування ШІ до таких категорій — питання складне і потребує чітких правових визначень.
Деякі юридичні фахівці вважають, що технологічні компанії, як Meta, можуть аргументувати своє використання матеріалів як інноваційне та трансформаційне, але автори й видавці заперечують, що таке використання порушує їхні права.
Для компаній, що працюють над розвитком ШІ, це питання особливо важливе, оскільки тренування на великих обсягах даних є основною частиною їхньої роботи. Однак у той же час з’являється велика кількість судових позовів, зокрема проти OpenAI, де автори намагаються довести, що компанії порушують їхні права, використовуючи контент без дозволу.
Реакція австралійських авторів та глобальний контекст
Проблема поширення піратських книжок та використання їх для тренування ШІ викликала протест серед австралійських авторів. Австралійське суспільство авторів (ASA) закликає уряд країни встановити правила, які зобов’язали б технологічні компанії отримувати дозвіл на використання авторських робіт для тренування ШІ. Крім того, ASA вимагає від компаній прозорості в тому, які твори використовуються для цих цілей і яку компенсацію отримують автори. Проте така ініціатива зустрічає опір серед технологічних компаній, які стверджують, що правила обмежують інновації.
В Австралії вже є певні ініціативи, спрямовані на врегулювання цієї ситуації. Наприклад, деякі видавці укладають угоди з технологічними компаніями, даючи можливість використовувати їхній контент для навчання ШІ за певних умов. Однак, питання справедливого розподілу прибутку залишається відкритим, і багато авторів вважають, що умови таких угод несправедливі.
Перспективи та можливі рішення
Технологічні компанії шукають способи досягти балансу між інноваціями та правами авторів. Деякі видавці вже уклали угоди, які дозволяють використовувати їхні матеріали для тренування ШІ за певну компенсацію, але ці моделі не завжди задовольняють авторів. Відповідно, є необхідність у створенні нових правових рамок, які захистять авторів, водночас сприяючи розвитку технологій.
Поки що на глобальному рівні питання щодо авторських прав у контексті штучного інтелекту не має чіткої відповіді. У Європейському Союзі розробляються нові нормативні акти, які повинні забезпечити баланс між правами інтелектуальної власності та розвитком ШІ. Однак у США, навпаки, зростає підтримка вільного використання матеріалів для тренування моделей ШІ, що ставить питання щодо того, як будуть захищені права авторів.
Нагадаємо, раніше ми писали про те, як штучний інтелект може допомогти в прогнозуванні та управлінні спалахами пташиного грипу.
