У Полтавській області 58-річний чоловік отримав вирок суду за відмову від мобілізації. Як повідомляє ТСН, мешканця регіону засудили до двох років пробаційного нагляду за статтею 336 Кримінального кодексу України. Суд врахував, що він доглядає за сестрою з інвалідністю першої групи, але провину чоловік визнав і розкаявся, пише Kreschatic.
За матеріалами справи, у квітні 2024 року чоловіка визнали придатним до мобілізації. Проте у приміщенні територіального центру комплектування він категорично відмовився брати повістку. Під час судового розгляду він пояснив відмову необхідністю догляду за сестрою, якій надано інвалідність І групи, і просив врахувати цю обставину.
Обставини справи та позиція суду
Суд встановив, що 26 квітня 2024 року чоловік публічно відмовився від отримання повістки у присутності співробітників ТЦК. Водночас на момент розгляду справи він мав відстрочку на підставі пункту 14 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Суддя підтвердив, що обвинувачений дійсно утримує сестру 1951 року народження віком 74 роки, яка має інвалідність першої групи за станом здоров’я. Незважаючи на ці обставини, чоловіка було визнано винним за статтею 336 ККУ, однак йому призначили покарання у вигляді пробаційного нагляду без реального позбавлення волі.
Покарання та його наслідки
Два роки пробаційного нагляду означають, що чоловік повинен перебувати під контролем уповноважених органів та виконувати встановлені умови. Це може включати регулярні звіти, обмеження виїзду за межі певної території та уникання нових правопорушень.
Призначення пробації у подібних справах дозволяє державі застосовувати більш гнучкі заходи замість ув’язнення, особливо коли підсудний визнає провину та демонструє готовність співпрацювати із законом. У цьому випадку враховано і соціальні обставини — необхідність догляду за хворою родичкою.
Вплив на суспільство та прецедентність рішення
Подібні рішення судів мають значення для формування суспільного ставлення до ухилення від мобілізації. З одного боку, вони демонструють невідворотність покарання, а з іншого — врахування індивідуальних життєвих обставин обвинуваченого. Це створює прецеденти, які можуть бути використані при розгляді подібних справ у майбутньому.
Юристи зазначають, що випадки з доглядом за родичами-інвалідами часто стають підставою для отримання відстрочки. Проте офіційна відмова від отримання повістки залишається юридичною підставою для притягнення до відповідальності, навіть якщо людина пізніше доведе своє право на відстрочку.
Нагадаємо, раніше ми писали про те, що в Україні запровадили дистанційний військовий облік через застосунок “Резерв+”.
