Як повідомляє «Судово-юридична газета», громадянин України, який проживав у Бухаресті, отримав штраф у 17 000 гривень через неявку до територіального центру комплектування та соціальної підтримки після отримання повістки. Справу розглядав Шостий апеляційний адміністративний суд.
У матеріалах провадження йдеться, що чоловік ще у липні 2024 року оновив військово-облікові дані через застосунок «Резерв+» та вказав фактичне місце проживання в Румунії. Попри це, виклик до ТЦК направили на його стару адресу в Україні, де він уже не мешкав, пише Kreschatic.
Чому чоловіка оштрафували
Згідно з матеріалами справи, громадянина притягнули до адміністративної відповідальності за неявку до ТЦК 16 жовтня 2024 року. Постанову про накладення штрафу винесли у січні 2025 року. Йому інкримінували порушення вимог частини 3 статті 210-1 КУпАП.
Чоловік наполягав, що не отримував повістку належним чином, оскільки проживав за кордоном. Він пояснив, що державні органи мали актуальні дані про його місцеперебування після оновлення інформації у військовому реєстрі.
Що вирішив суд першої інстанції
Дніпровський районний суд Києва відмовив у задоволенні позову. Суд дійшов висновку, що військовозобов’язаний повинен самостійно контролювати актуальність своїх облікових даних та реагувати на виклики ТЦК.
Також суд першої інстанції визнав достатнім фактом направлення повістки рекомендованим листом на офіційну адресу реєстрації, навіть попри те, що поштове відправлення повернулося через відсутність адресата.
Апеляційний суд звернув увагу на адресу проживання
Колегія суддів апеляційного суду не погодилася з такими висновками. Під час перегляду справи встановили, що чоловік офіційно повідомив про проживання за межами України та вніс ці дані до системи ще 12 липня 2024 року.
Суд наголосив, що державні органи повинні діяти виключно в межах закону та використовувати актуальні дані особи під час направлення повісток.
У рішенні суду окремо зазначили, що належне повідомлення є ключовою умовою для виникнення обов’язку з’явитися до ТЦК.
Чому справа стала показовою
Апеляційний суд встановив, що повістка була направлена не за фактичним місцем проживання чоловіка, а на стару українську адресу. За таких обставин особу не можна вважати належним чином повідомленою про виклик.
У результаті суд скасував штраф та закрив адміністративне провадження. Також із державного органу постановили стягнути понад 3 027 гривень судового збору на користь позивача.
У рішенні підкреслюється, що для притягнення людини до адміністративної відповідальності необхідно підтвердити не лише сам факт порушення, а й законність вручення повістки та належне інформування особи.
Нагадаємо, раніше ми писали про відстрочку для багатодітних батьків та умови її втрати у 2026 році.
