Як повідомляє «Судово-юридична газета», Вінницький окружний адміністративний суд визнав незаконною відмову ТЦК у наданні відстрочки чоловіку, чия мати має інвалідність II групи. Причиною відмови стало припущення, що жінку може утримувати її колишній чоловік.
У суді позивач наголосив, що є єдиним сином матері, а жодного рішення про стягнення аліментів із її колишнього чоловіка не існує. Суд підтримав цю позицію та зобов’язав надати відстрочку від мобілізації, пише Kreschatic.
Чому ТЦК відмовив у відстрочці
Чоловік звернувся до комісії при ТЦК із заявою про надання відстрочки через необхідність догляду та матеріальної підтримки матері з інвалідністю.
У територіальному центрі комплектування заявили, що після розлучення жінка нібито має право на утримання від колишнього чоловіка, тому підстав для відстрочки немає.
Яке рішення ухвалив суд
Суд дійшов висновку, що сам факт існування колишнього чоловіка не створює автоматичного обов’язку щодо утримання жінки після розірвання шлюбу.
У рішенні зазначено, що право одного з колишнього подружжя на утримання виникає лише за наявності передбачених законом умов та відповідного судового рішення.
Окремо суд підкреслив, що обов’язок повнолітніх дітей утримувати непрацездатних батьків прямо передбачений законодавством України.
Що ще постановив суд
У результаті дії комісії ТЦК були визнані протиправними. Суд зобов’язав надати чоловіку відстрочку від мобілізації на підставі статті 23 закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Також із відповідача стягнули:
- судовий збір;
- 1500 гривень витрат на правничу допомогу.
Рішення суду ще може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Нагадаємо, раніше ми писали про корупцію у Нацполіції.
