Як ідеться у вироку Локачинського районного суду Волинської області, чоловіка визнали винним у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. За матеріалами справи, він адміністрував Viber-групу з 1622 учасниками та систематично поширював інформацію про місця перебування військовослужбовців ТЦК та СП.
Суд призначив обвинуваченому п’ять років позбавлення волі, однак звільнив його від реального відбування покарання з випробуванням на один рік. Також у дохід держави конфіскували смартфон, через який публікувалися повідомлення про мобілізаційні заходи, пише Kreschatic.
Що саме чоловік публікував у Viber-групі
Згідно з матеріалами кримінального провадження, чоловік мав статус «суперадміністратора» тематичної групи у Viber. Її аудиторія становила 1622 учасники.
Слідство та суд встановили, що протягом періоду з 8 лютого до 14 листопада 2024 року адміністратор неодноразово розміщував відомості про роботу військовослужбовців територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у Володимирському районі Волинської області.
Повідомлення містили не лише загальні попередження. У них, за даними суду, могли вказуватися:
- конкретне місце перебування військовослужбовців ТЦК та СП;
- час їхньої появи у певному населеному пункті;
- напрямок руху військових;
- місця проведення мобілізаційних заходів;
- транспортні засоби, якими пересувалися представники ТЦК;
- уточнення у відповідь на запитання інших учасників Viber-групи.
Суд розцінив такі дії як створення умов, за яких військовозобов’язані могли отримати актуальну інформацію та уникати зустрічі з представниками ТЦК під час проведення мобілізаційних заходів.
Які епізоди зафіксували у матеріалах справи
У вироку наведено кілька конкретних випадків поширення такої інформації.
8 лютого 2024 року адміністратор повідомив учасникам групи про рух військовослужбовців на виїзді зі Старого Загорова у напрямку села Защитів.
21 березня він опублікував інформацію про перебування представників ТЦК біля сільської ради. У повідомленні також було конкретизовано транспортний засіб, яким вони користувалися.
28 травня один із учасників групи поцікавився місцем перебування військовослужбовців. Після цього адміністратор, як встановив суд, повідомив точну локацію біля магазину «Хуторок» у селі Низькі Цевеличі та зазначив автомобіль, на якому прибули військові.
Аналогічні повідомлення, відповідно до матеріалів вироку, стосувалися й інших населених пунктів Володимирського району.
При цьому суд звернув увагу саме на систематичність таких дій. Публікації здійснювалися впродовж кількох місяців і дозволяли великій кількості учасників групи оперативно отримувати відомості про переміщення та роботу представників ТЦК та СП.
Чому суд побачив у повідомленнях перешкоджання мобілізації
Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що діяльність адміністратора не можна розглядати лише як звичайне інформування мешканців району.
Сукупність опублікованих даних — місце, час, маршрут, транспорт та уточнення конкретних локацій — створювала можливість для військовозобов’язаних заздалегідь дізнаватися про проведення мобілізаційних заходів та уникати їх.
Саме тому дії чоловіка кваліфікували за частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України. Ця норма передбачає відповідальність за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
Яке покарання призначив суд
Локачинський районний суд затвердив угоду про визнання винуватості та призначив обвинуваченому п’ять років позбавлення волі.
Водночас реального ув’язнення чоловік уникнув. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України його звільнили від відбування основного покарання з випробуванням.
Іспитовий строк становить один рік.
Протягом цього періоду засуджений зобов’язаний:
- періодично з’являтися до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти про зміну місця проживання;
- інформувати про зміну роботи;
- повідомляти про зміну місця навчання, якщо така відбудеться;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Чому чоловіку призначили випробувальний строк
Під час визначення покарання суд урахував низку обставин, які характеризували обвинуваченого.
Чоловік раніше не мав судимості, повністю визнав свою провину, розкаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які могли б обтяжувати його покарання, суд не встановив.
На підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно підтвердив винуватість та погодився на покарання, попередньо узгоджене сторонами в межах угоди про визнання винуватості.
Саме сукупність цих факторів дала суду підстави застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Смартфон адміністратора Viber-групи конфіскували
Окреме рішення суд ухвалив щодо мобільного телефону, який використовувався для поширення повідомлень.
Йдеться про Samsung Galaxy A05. Суд постановив конфіскувати пристрій у дохід держави як засіб, за допомогою якого здійснювалися дії, що стали предметом кримінального провадження.
Таким чином, остаточне рішення включає п’ятирічний строк позбавлення волі, звільнення від його відбування з однорічним випробувальним строком, визначені обов’язки пробації та конфіскацію смартфона.
Нагадаємо, раніше ми писали про справу чоловіка, якого у ТЦК на Закарпатті прикували до драбини.
