Чоловіка після богослужіння забрали ТЦК: що вирішив суд

Як повідомляє Судово-юридична газета, Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу №160/10993/26 щодо законності мобілізації чоловіка, якого 5 листопада 2025 року після ранкового богослужіння доставили до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Уже наступного дня його призвали на військову службу, а згодом зарахували до особового складу військової частини.

Військовослужбовець вимагав скасувати наказ ТЦК про призов та наказ командира військової частини про зарахування до особового складу. Позивач також просив виключити його зі списків частини та звільнити від проходження військової служби, однак суд після перевірки документів не встановив порушень процедури мобілізації, пише Kreschatic.

Як чоловік опинився в ТЦК після богослужіння

За версією сторони позивача, 5 листопада 2025 року після ранкового богослужіння чоловіка без пояснення причин доставили працівники ТЦК та СП до територіального центру комплектування.

Того ж вечора, як стверджував його представник, чоловіка проти його волі перевезли до Дніпра для проходження військово-лікарської комісії. Сторона позивача наполягала, що фактично ВЛК він не проходив, хоча усно йому повідомили про визнання придатним до військової служби.

Наступного дня, 6 листопада, чоловікові видали військово-обліковий документ із відміткою про мобілізацію. Наказом начальника ТЦК та СП №1575 його призвали на військову службу під час мобілізації на особливий період та направили до військової частини для підготовки.

Що встановив суд щодо проходження ВЛК

Під час дослідження матеріалів справи суд отримав документальне підтвердження проведення медичного огляду. Згідно з матеріалами, 6 листопада 2025 року військово-лікарська комісія у міській клінічній лікарні №6 Дніпровської міської ради оглянула військовозобов’язаного.

За результатами була оформлена довідка ВЛК №2025-1106-0044-4048-7.

У документі зафіксували низку захворювань чоловіка, серед яких:

• гіпертонічна хвороба I стадії;
• виразкова хвороба шлунка;
• хронічний комбінований геморой I ступеня;
• вертеброгенна цервікобрахіалгія;
• люмбоішіалгія.

ВЛК застосувала статті 53в, 39в, 43в і 23в графи II Розкладу хвороб та дійшла висновку, що військовозобов’язаний придатний до військової служби.

Водночас у мотивувальній частині судового рішення містилося посилання ще на одну довідку ВЛК — від 15 грудня 2025 року №2025-1215-1631-5421-0, яку названо чинною на момент призову. Однак при встановленні безпосередніх обставин медичного огляду та формулюванні остаточних висновків суд спирався саме на довідку від 6 листопада 2025 року.

Що сталося після мобілізації

Після призову чоловіка направили на військову підготовку. Пізніше він прибув до іншої військової частини.

Наказом командира від 8 січня 2026 року №2-РС військовослужбовця призначили стрільцем-снайпером механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти.

Того самого дня іншим наказом командира військової частини №8 чоловіка зарахували до списків особового складу та на всі види забезпечення. Його визнали таким, що прийняв справи й посаду та розпочав виконання службових обов’язків.

Підставами для зарахування стали розпорядження начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 5 січня 2026 року, наказ командира частини №2-РС, припис попередньої військової частини та рапорт військовослужбовця, зареєстрований 8 січня.

Чому військовослужбовець вимагав скасувати призов

Позивач оскаржував насамперед процедуру мобілізації та медичного огляду. Він просив визнати протиправним і скасувати наказ начальника ТЦК та СП від 6 листопада 2025 року №1575 у частині його призову.

Також чоловік вимагав скасувати наказ командира військової частини від 8 січня 2026 року №8 у частині зарахування його до особового складу.

Як спосіб відновлення своїх прав військовослужбовець просив суд зобов’язати командування виключити його зі списків особового складу та звільнити від подальшого проходження служби.

Провадження у справі відкрили 4 травня 2026 року. Її розглядали за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, використовуючи наявні матеріали.

Якою була позиція військової частини

Військова частина заперечувала проти задоволення позову. Її представник зазначав, що чоловіка мобілізували та зарахували до особового складу відповідно до Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах, затвердженого указом Президента №1153/2008.

Командування наголошувало, що рішення про призов і подальше переміщення військовослужбовця не були скасовані. Відповідно, у військової частини не було правових підстав не виконувати їх.

Крім того, чоловік фактично розпочав виконувати службові обов’язки та не звертався по команді з рапортом про звільнення з військової служби.

ТЦК та СП, який також виступав відповідачем, станом на 12 серпня 2026 року відзив на позов не подав. Суд установив, що центр був належним чином повідомлений через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», тому справу розглянули за наявними матеріалами.

Чому суд не побачив порушень під час мобілізації

При розгляді спору суд врахував статті 19 і 65 Конституції України, законодавство про військовий обов’язок та мобілізацію, постанови Кабінету Міністрів №154 і №560, а також Положення про військово-лікарську експертизу, затверджене наказом Міністерства оборони №402.

Суд зазначив, що під час мобілізації можуть призиватися резервісти та військовозобов’язані, які придатні до служби за станом здоров’я і не мають законних підстав для відстрочки.

У матеріалах справи суд не встановив обставин, які підтверджували б право позивача на відстрочку. Під час мобілізаційних заходів чоловік також не надав документів про наявність такого права або про непридатність до військової служби.

Суд окремо вказав, що постанови ВЛК є обов’язковими до виконання, але законодавство передбачає процедури їх перегляду та оскарження. Рішення районних і міських ВЛК можна оскаржувати до ВЛК вищого рівня, а за визначених умов — у суді. Також може призначатися повторний чи контрольний медичний огляд.

Постанова ВЛК про придатність військовозобов’язаного до служби за призовом під час мобілізації та воєнного стану діє протягом одного року після завершення медичного огляду. Якщо стан здоров’я змінюється, за відповідним зверненням або медичними висновками може проводитися повторний огляд.

Чому суд відмовив у виключенні зі списків військової частини

На момент зарахування до особового складу чоловік уже набув статусу військовослужбовця. При цьому матеріали справи не підтвердили, що він подавав командиру рапорт про звільнення відповідно до статті 26 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу».

Суд також врахував правові позиції Верховного Суду у справах №260/1851/22 та №520/7954/22. Згідно з наведеним підходом, право на звільнення або відстрочку необхідно реалізувати через відповідні активні дії та оформити у встановленому порядку.

Наявність захворювань без висновку ВЛК про непридатність до військової служби сама по собі не звільняє військовослужбовця від проходження служби після видання наказу про призов.

Оскільки суд не встановив порушень процедури мобілізації та визнав чинною довідку ВЛК від 6 листопада 2025 року, підстав для скасування наказів ТЦК та військової частини він не побачив.

Вимогу виключити чоловіка зі списків особового складу суд визнав похідною від вимоги скасувати наказ про призов. Через відсутність підстав для скасування самого призову цю частину позову також не задовольнили.

У підсумку Дніпропетровський окружний адміністративний суд повністю відмовив військовослужбовцю в задоволенні позовних вимог. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене у строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Нагадаємо, раніше ми писали про законопроєкт щодо обмеження повноважень ТЦК під час перевірок громадян військовозобов’язаних.