Про це повідомляє “Kreschatic” з посиланням на SciTechDaily
Ризики, пов’язані з розвитком штучного інтелекту, вже давно стали предметом обговорення не лише серед науковців, але й у суспільстві. Проте, як показало масштабне дослідження Цюрихського університету, громадськість більше занепокоєна сьогоднішніми проблемами, ніж гіпотетичними катастрофами в майбутньому. Попри тривожні заголовки про “кінець людства”, більшість людей вважає за доцільне зосередитися на реальних, уже наявних викликах, пов’язаних з ШІ.
У дослідженні взяли участь понад 10 тисяч респондентів із Великої Британії та США. Виявилося, що навіть при ознайомленні з драматичними сценаріями майбутнього, більшість залишалася сфокусованою на таких проблемах, як упередженість алгоритмів, дезінформація та втрата робочих місць. Це свідчить про високий рівень свідомості щодо реальних загроз, які вже присутні в цифровому просторі.
Які ризики ШІ найбільше турбують суспільство
Найбільший резонанс серед учасників викликали питання упередженості систем штучного інтелекту, що приймають рішення на основі даних. Алгоритмічні помилки можуть призводити до дискримінації в банківських, юридичних, медичних і кадрових процесах. Люди відчувають, що ці технології прямо впливають на їхню реальність і права, тому потребують негайного врегулювання.
Іншим аспектом, який активно обговорювався, стало поширення дезінформації за допомогою ШІ-генерованого контенту. Здатність таких систем створювати фейкові новини, зображення та відео вже має серйозні наслідки для політичної стабільності, громадської думки й інформаційної безпеки. Учасники дослідження наголосили, що саме ці загрози є для них реальними, а не умовно-теоретичні апокаліптичні прогнози.
Публічне обговорення має охоплювати обидва горизонти
Дослідники зазначають, що питання далекоглядних загроз не повинне витісняти обговорення негайних проблем. Хоча апокаліптичні сценарії привертають увагу медіа, вони не затьмарюють усвідомлення реальних викликів, що вже сьогодні зачіпають людей. Це свідчить про зрілість громадської думки та здатність одночасно розглядати декілька рівнів ризику.
Підкреслюється важливість паралельного ведення діалогу про коротко- та довгострокові загрози. Ідеться не про вибір між ними, а про необхідність комплексного підходу до регулювання розвитку ШІ. Участь суспільства в таких обговореннях забезпечує краще розуміння потреб, побоювань і пріоритетів людей, яких ці технології стосуються безпосередньо.
Результати дослідження заперечують популярні побоювання
Раніше деякі експерти висловлювали побоювання, що концентрація уваги на “кінці світу від ШІ” відволікає від реальних проблем. Проте отримані дані демонструють, що подібні страхи не мають підстав: навіть після ознайомлення з текстами про можливе знищення людства, учасники залишалися критичними до вже існуючих загроз.
У дослідженні показано, що люди здатні розділяти гіпотетичні загрози та конкретні проблеми, оцінюючи обидві категорії. Цей баланс необхідний для побудови відповідальної технологічної політики, яка враховуватиме як миттєві наслідки впровадження ШІ, так і потенційні виклики, що виникатимуть у майбутньому.
Заклик до широкого суспільного діалогу
Автори дослідження наголошують на необхідності залучення суспільства до обговорення політики щодо розвитку штучного інтелекту. Чим ширше охоплення теми — від соціальних мереж до освітніх ініціатив, — тим вищою буде ефективність запобіжних заходів. Люди повинні мати інструменти не лише для розуміння загроз, а й для впливу на рішення, що формують цифрове середовище.
Активна участь громадян у таких процесах допомагає уникнути монополії великих корпорацій на правила гри. Коли ШІ стає невід’ємною частиною повсякденного життя, обов’язком держави, науковців і самих користувачів є формування відкритого, чесного й безпечного інформаційного простору для всіх.
Нагадаємо, раніше ми писали про те, чому люди більше довіряють юридичним порадам від штучного інтелекту, ніж від юристів.
