Про це повідомляє “Kreschatic” з посиланням на HackerNoon
Тема авторства текстів стає ключовою для читачів, адже все більше матеріалів створюється або редагується штучним інтелектом. Онлайн-платформи запроваджують спеціальні позначки, які повідомляють про це аудиторії. Реакція користувачів на такі мітки виявляється неоднозначною: для одних це сигнал тривоги, для інших — ознака чесності.
Опитування та дослідження свідчать, що маркування впливає на рівень довіри, але не однаково для всіх груп людей. Частина аудиторії ставиться скептично до контенту з позначкою «створено ШІ», вважаючи його менш точним або цікавим. Водночас інші користувачі розцінюють таку прозорість як додаткову гарантію. Таким чином, маркування стає фактором, що формує нову динаміку сприйняття інформації.
Як реагують читачі на позначку
Результати опитувань показують, що близько третини читачів знижують рівень довіри до статей, де вказано використання ШІ. Для них людська участь у створенні матеріалу асоціюється з надійністю та професійністю, а автоматизація викликає сумніви. Це стосується як новинних текстів, так і блогових матеріалів, де важливу роль відіграє авторський підхід.
Водночас майже п’ята частина користувачів заявляє, що позначка навпаки зміцнює їхню довіру. Вони сприймають її як прояв відкритості з боку платформи або автора, адже знають, яким чином було створено текст. Така група вважає, що прозорість важливіша за спосіб написання.
Чому контекст має вирішальне значення
Експерименти з аудиторією доводять, що сам факт маркування не завжди визначає реакцію. Важливим стає пояснення, як саме було застосовано технологію: чи створював ШІ повний текст, чи лише допомагав у редагуванні. Додаткова інформація дозволяє користувачам краще оцінити якість матеріалу та уникнути хибних очікувань.
Дослідження також підкреслюють, що прозорість щодо людської перевірки підвищує сприйняття достовірності. Якщо поряд із позначкою є вказівка на те, що редактор переглянув і затвердив текст, читачі схильні довіряти йому більше. Це показує, що маркування працює лише тоді, коли воно поєднане з поясненнями.
Групи ставлення до ШІ-контенту
У суспільстві формуються різні табори щодо ставлення до автоматизованого контенту. Одна частина уникає таких матеріалів повністю, вважаючи їх бездушними та позбавленими креативності. Для цієї аудиторії позначка є сигналом небажаності. Вони шукають виключно тексти, створені людьми, і свідомо обходять контент зі згадкою ШІ.
Інша група, навпаки, активно шукає матеріали, створені штучним інтелектом. Для них швидкість та точність цінніші за емоційний стиль. Це особливо актуально у сферах, де інформація має оперативне значення, наприклад у технологіях чи фінансах. Таким чином, позначка стає орієнтиром для вибору потрібного контенту.
Що означає це для медіа та платформ
Для видавців і технологічних ресурсів питання маркування стає частиною стратегії взаємодії з читачами. Додавання пояснень до позначок допомагає уникати втрати довіри та формує більш зрозумілу комунікацію. Коли користувачі бачать лише коротку мітку, це може викликати відторгнення. Але якщо вона доповнена деталями, відчуття прозорості посилюється.
Медіа також враховують, що повна відмова від ШІ у створенні контенту є малоймовірною. Тому головне завдання полягає не у приховуванні факту його використання, а у правильному донесенні інформації до аудиторії. Саме контекст і пояснення стають ключовим фактором довіри у нових умовах цифрового середовища.
Нагадаємо, раніше ми писали про шкільну освіту в еру штучного інтелекту.
